Staphulpmiddels en krukke is albei hulpmiddels vir onderste ledemate, geskik vir mense met stapprobleme. Dit verskil hoofsaaklik in voorkoms, stabiliteit en gebruikmetodes. Die nadeel van die gewig dra op die bene is dat die loopsnelheid stadig is en dat dit ongerieflik is om trappe op en af te gaan; Die krukke is buigsaam en vinnig, maar die nadeel is dat dit swak is in stabiliteit. Hoe om hoofsaaklik te kies, hang hoofsaaklik af van die werklike situasie van die pasiënt. Laat ons uitvind wat beter is, 'n wandelaar of 'n riet.
1. Wat is die verskil tussen 'n wandelaar en 'n riet?
Vir pasiënte met disfunksie in die onderste ledemate, akute beserings en postoperatiewe pasiënte, moet toepaslike hulpmiddels gebruik word gedurende die akute simptoomperiode en rehabilitasieperiode om akute simptome te verlig, herbesering te voorkom en genesing te bevorder. Wandelaars en krukke is gewoonlik gebruikte onderste ledemate, en wat is die verskil tussen hulle?
1. Verskillende voorkoms
Die voorkoms van die wandelaar is soortgelyk aan "ㄇ", met vier bene; Krukke, ook bekend as okselstokkies, is regop en word onder die oksel geplaas, met slegs een ondersteuningspunt aan elke kant.
2. Verskillende stabiliteit
Wandelaars het vier bene, so hulle is meer stabiel as krukke.
3. Verskillende gebruiksmetodes
'N Walker word oor die algemeen deur albei hande ondersteun, en die Walker word gebruik om ondersteuning te bied om vorentoe te beweeg. Die metode om 'n kruk te gebruik, is om dit onder die oksel te plaas en op die spiere van die bors, buik, skouergordel en arms te vertrou om ondersteuning te bied om vorentoe te beweeg.
2. Wat beter is, 'n wandelaar of 'n riet
Daar is 'n sekere verskil tussen 'n wandelaar en 'n riet. Is dit beter om 'n wandelaar of 'n riet te kies vir mense met ongemaklike bene en voete?
1. Voor- en nadele van loophulpmiddels
In vergelyking met krukke, het stappers 'n meer ingewikkelde struktuur, meer ondersteunende voete en 'n groter ondersteuningsarea. Daarom kan hulle meer stabiele ondersteuning as krukke bied en pasiënte help om te loop. In vergelyking met krukke, kan die voordeel daarvan die las op die bene van die pasiënt verminder en die loopvermoë van die pasiënt verbeter, maar die nadeel is dat die loopsnelheid stadig is as u 'n wandelaar gebruik. Alhoewel die loopeffek op 'n plat grond goed is, is dit ongerieflik om trappe op en af te gaan. Daarbenewens is die volume en struktuur van stappers groter en ingewikkelder as krukke.
2. Voor- en nadele van krukke
In vergelyking met loophulpmiddels, vertrou krukke op baie kragtige spiergroepe in die bors, buik, skouergordel en arms om ondersteuning te bied, en dit kan sterk krag bied, maar die stabiliteit is gemiddeld, en die vereistes vir die balansvermoë van die pasiënt is hoër. Die voordeel van krukke is dat hulle buigsaam en vinnig is en 'n kragtige snelheid kan bied. Met die ondersteuning van krukke kan mense met sterk liggame selfs beweeg met 'n spoed wat gewone mense oorskry. Nadat die beweging gestaak is, kan die hande en arms ook in 'n vrye toestand wees. Nadele van krukke is 'n swak stabiliteit en kompressiebeskadiging aan die okselsenuwee (indien dit verkeerd gebruik word).
Daar kan gesien word dat loophulpmiddels en krukke elkeen hul eie voordele het, en dit is nie noodwendig wat 'n mens beter is nie. Die keuse is hoofsaaklik gebaseer op die toestand van die pasiënt: selfs al is die onderkant van die kruk ontwerp met veelvuldige ondersteuningspunte, ondersteun dit steeds die een kant, dit wil sê, dit kan slegs 'n eensydige liggaam ondersteun, geskik vir ouderlinge met 'n beter fisieke krag en beensterkte of pasiënte met eensydige swakheid (soos eensydige beroerte of trauma). Die Walker is 'n "N" -vormige ondersteuningsraamwerk, wat geskik is vir bejaardes of pasiënte wat swak is in die onderlyf, soos diegene wat groot operasies soos gewrigsvervanging ondergaan het.
Postyd: Februarie 07-2023
