Staphulpmiddels en krukke is albei hulpmiddels vir die onderste ledemate, geskik vir mense met loopprobleme.Hulle verskil hoofsaaklik in voorkoms, stabiliteit en gebruiksmetodes.Die nadeel van die gewig dra op die bene is dat die stapspoed stadig is en dit is ongerieflik om trappe op en af te gaan;die krukke is buigsaam en vinnig, maar die nadeel is dat hulle swak in stabiliteit is.Hoe om te kies hang hoofsaaklik af van die werklike situasie van die pasiënt.Kom ons vind uit wat is beter, 'n wandelaar of 'n kierie.
1. Wat is die verskil tussen 'n wandelaar en 'n kierie?
Vir pasiënte met onderste ledemaat disfunksie, akute besering en postoperatiewe pasiënte, moet toepaslike hulpmiddels tydens die akute simptoomperiode en rehabilitasieperiode gebruik word om akute simptome te verlig, herbesering te voorkom en genesing te bevorder.Algemeen gebruikte hulpmiddels vir onderste ledemate sluit hoofsaaklik stappers en krukke in Twee, so wat is die verskil tussen hulle?
1. Ander voorkoms
Die voorkoms van die wandelaar is soortgelyk aan "ㄇ", met vier bene;krukke, ook bekend as okselstokke, is regop en onder die oksel geplaas, met net een steunpunt aan elke kant.
2. Verskillende stabiliteit
Stappers het vier bene, so hulle is meer stabiel as krukke.
3. Verskillende gebruiksmetodes
'n Wandelaar word gewoonlik deur albei hande ondersteun, en die wandelaar word gebruik om ondersteuning te bied om vorentoe te beweeg.Die metode om 'n kruk te gebruik, is om dit onder die oksel te plaas en op die spiere van die bors, buik, skouergordel en arms staat te maak om ondersteuning te bied om vorentoe te beweeg.
2. Wat is beter, 'n wandelaar of 'n kierie
Daar is 'n sekere verskil tussen 'n wandelaar en 'n kierie.Vir mense met ongerieflike bene en voete, is dit beter om 'n wandelaar of 'n kierie te kies?
1. Voor- en nadele van loophulpmiddels
In vergelyking met krukke het stappers 'n meer komplekse struktuur, meer ondersteunende voete en 'n groter ondersteuningsarea.Daarom kan hulle meer stabiele ondersteuning bied as krukke en pasiënte help loop.In vergelyking met krukke, kan die voordeel daarvan die las op die pasiënt se bene verminder en die pasiënt se loopvermoë verbeter, maar die nadeel is dat die loopspoed stadig is wanneer 'n wandelaar gebruik word.Alhoewel die loop-effek goed is op plat grond, is dit ongerieflik om trappe op en af te gaan.Boonop is die volume en struktuur van stappers groter en meer ingewikkeld as krukke.
2. Voor- en nadele van krukke
In vergelyking met loophulpmiddels maak krukke staat op baie kragtige spiergroepe in die bors, buik, skouergordel en arms om ondersteuning te bied, en kan sterk krag verskaf, maar die stabiliteit is gemiddeld, en die vereistes vir die pasiënt se balansvermoë is hoër.Die voordeel van krukke is dat hulle buigsaam en vinnig is, en 'n kragtige bewegingspoed kan bied.Met die ondersteuning van krukke kan mense met sterk liggame selfs teen 'n spoed beweeg wat gewone mense oorskry.Nadat die beweging gestaak is, kan die hande en arms ook in 'n vrye toestand wees.Nadele van krukke is swak stabiliteit en kompressieskade aan die oksillêre senuwee (indien verkeerd gebruik).
Daar kan gesien word dat loophulpmiddels en krukke elk hul eie voordele het, en dit is nie noodwendig watter een beter is nie.Die keuse is hoofsaaklik gebaseer op die pasiënt se toestand: selfs al is die onderkant van die kruk ontwerp met veelvuldige ondersteuningspunte, ondersteun dit steeds net een kant, dit wil sê, dit kan net eensydige liggaam ondersteun, geskik vir ouer mense met beter fisiese krag en been sterkte of pasiënte met eensydige swakheid (soos eensydige beroerte of trauma).Die wandelaar is 'n "N"-vormige steunraam, wat geskik is vir bejaardes of pasiënte wat swak in die onderlyf is, soos dié wat groot operasies soos gewrigvervanging ondergaan het.
Postyd: Feb-07-2023